10 grunner til at de foreslåtte endringene i WHOs internasjonale helseforskrift er uakseptable
De foreslåtte endringene i den internasjonale helseforskriften (IHR) er en trussel mot menneskehetens grunnlovsfestede friheter og menneskerettigheter. Dersom forskriften blir vedtatt, vil det medføre et medisinsk mareritt uten sidestykke i historien.
James Roguski, spesialist i psykiatri, sier i en video at han har fått tak i det som ser ut til å være en uoffisiell oppdatert versjon av IHR som truer med å ødelegge verden gjennom et medisinsk tyranni.
Roguski har sett gjennom dokumentet, og lister opp 10 hovedgrunner til at USA og resten av verden må avvise WHO-forskriften.
1) En tre-trinns fryktmeldingsprotokoll som tillater generaldirektøren for Verdens helseorganisasjon (WHO) å ensidig erklære en tidlig handlingsalarm (EAA) og pandemisk nødsituasjon (PE), samt en folkehelsenødsituasjon av internasjonal bekymring (PHEIC).
WHOs generaldirektør vil ha full myndighet i henhold til den oppdaterte IHR til å
2) sette hele verden i karantene uten tilsyn eller ekstern kontroll. Dette er grunnlovsstridig.
Videre vil den oppdaterte IHR tvinge reisende til å presentere
3) helsedokumenter som viser at de ble "testet" for det "virus" eller annen helsetrussel som regjeringen og media sier sirkulerer til enhver tid.
Men det skumleste elementet i den oppdaterte IHR er
4) vaksinasjonsmandater som gjør det mulig å tvinge "nødbruk"-injeksjoner på verden.
Ikke-statlige aktører vil også bli tvunget under den oppdaterte IHR til å
5) overholde folkehelsetiltak som er definert av WHO.
For å sikre absolutt etterlevelse av hva enn WHO dikterer under neste «folkehelsekrise», vil den oppdaterte IHR kreve
6) masseovervåking, som betyr total invasjon av folks privatliv.
WHO ønsker også å lage et
7) Patogen Access and Benefits Sharing-system for å dele og spre patogener med påstått "pandemipotensial" med myndighetspersoner over hele verden, sammen med deres respektive genetiske sekvensdata.
Siden hvert enkelt land har sine egne regler og forskrifter vil den oppdaterte IHR etablere en
8) nasjonal IHR-myndighet for å samkjøre regelimplementering, samt allokere menneskelige og økonomiske ressurser til hver enkelt nasjon i verden.
For at noe av dette skal fungere som planlagt, må det også være
9) full tilgang til private data, noe Roguski advarer om er uakseptabelt i et land som USA hvor grunnloven garanterer befolkningens rett til privatliv.
En av de mest åpenbare truslene ved den oppdaterte IHR er dens
10) sensurkomponent som tar sikte på å begrense ytringsfrihet under dekke av å motvirke «feilinformasjon» og «desinformasjon».
Veldig bra! 👍
Har du onlyfans