Dette er "One Health" agendaen

Begrepet “One Health” ble utformet etter det første SARS-utbruddet på begynnelsen av 2000-tallet for å gjenspeile faren for nye sykdommer som kommer fra kontakt mellom mennesker og dyr. “One Health” refererer til ideen om at folkehelse ikke bare handler om helsen din, men også om dyrehelse og "planetarisk" helse. Den er pakket inn i en retorikk designet for å høres tiltalende og helhetlig ut. Antakelsen er at fordi planetarisk helse angivelig står på spill, må det være et globalt styringsorgan med kontroll over alle planter, dyr og mennesker for å vokte "én helse" og for å "balansere helsen til mennesker, dyr og økosystemer på en bærekraftig måte" med en rettferdig prioritering av dyr, miljø, og personlig helse.

One Health-konseptet har utrolig farlige konsekvenser som bør være tydelige når du ser hvem som presser det frem: WHO, Verdensbanken, Bill Gates, Rockefeller Foundation, NIH, CDC, USDA, FDA og alle andre covid-skyldige du kan tenke deg.

Konseptet inkluderer en syk vri på ordtaket “La mat være din medisin” der planen er at leger skal skrive ut resepter på dagligvarer - noe som høres bra ut inntil du forstår at reseptene ikke bare vil være basert på hva som er bra for deg, men på hva det medisinske etablissementet mener vil være nyttig for planeten. Tenk over hva elitene nå aktivt eliminerer fra matforsyningen, og ikke minst hvilke giftstoffer de tilfører maten. Vurdèr hjernevasken av de fleste leger under covid, og deres avslag på å anbefale grunnleggende kosttilskudd, sol, vitamin D, og tidlig effektiv behandling i stedet for å anbefale pasientene remdesivir, ventilatorer, og mRNA-injeksjoner. Med mindre du elsker ideen om insektsmat og resepter på vaksinesalater bør denne agendaen få deg til å heve øyebrynene.

Det er også urovekkende at spekteret av helsetjenester blir rasjonert eller holdt tilbake med den begrunnelse at dine helsebehov er mindre viktig enn hensynet til miljøet. Den globale eliten tror at planetens økosystemer vil ha nytte av en reduksjon i antall bønder, og dette nye helseparadigmet lar dem avgjøre om du fortjener livreddende omsorg, retten til å velge bort vaksinasjon, retten til ekte naturlig mat, eller liv i det hele tatt.

I Canada er antall bønder allerede kraftig redusert. Bare i Quebec var mer enn 6,1 prosent av dødsfallene i 2022 fra regjeringens eutanasiprogram, kalt Medical Assistance in Dying ("MAID"). Eutanasi er den sjette ledende dødsårsaken i Canada; den krever nesten like mange liv per år som covid angivelig gjorde i 2020. Canada har planer om å utvide programmet for å tillate mindreårige under atten år og psykisk syke mennesker til å samtykke til legeassistert død. Funksjonshemmede og fattige kanadiere rapporterer at de blir nektet nødvendig medisinsk behandling, men blir istedet tilbudt selvmord.

Les også FN planlegger en “planetær nødssituasjon”

Utover medisinsk behandling er det vanskelig å forestille seg noe aspekt av livet ditt som ikke vil falle inn under dette helserammeverket. Hvis helsen til dyr, mennesker og miljø skal veies likt, går agendaen langt utover legekontoret. Hvor du bor, hvor du kan reise, hva du kjøper, hvordan du kan bruke pengene dine, og hva du kan spise vil alle falle inn under dette totalitære biosikkerhetssystemet.

Tenk på dette kombinert med sentralbankers digitale valutaer, eller CBDC - et system som allerede rulles ut i flere land, og er planlagt lansert i USA. Under dette systemet er alle penger digitale og sentralstyrt. Den føderale regjeringen kan programmere pengene dine slik at du bare kan bruke dem på godkjente varer. Din dagligvareresept av insektpulver og mRNA-grønnsaker kan bli obligatorisk med mindre du allerede har etablert en alternativ matforsyning med mulighet til å betale i en uavhengig valuta.

Alt dette er ikke lansert ennå. Men hvis covid har lært oss noe, så er det at rammeverket for vår undertrykkelse er utviklet før det blir pålagt. Hvorfor finansiere eksperimenter med mRNA i salat og genterapimelk med mindre du har tenkt å bruke mat som et verktøy for genetisk manipulasjon av massene? Hvorfor spore matinnkjøp med et uttalt mål om å redusere forbruket av rødt kjøtt, meieriprodukter, fisk og egg, med mindre du planlegger å kontrollere hva folk kjøper? Og hva vil erstatte disse sunne proteinene? GMO-soyaburgere? Militært plastavfallsproteinpulver? Insekter?

Hvis du bryr deg om medisinsk frihet, må du nå se at matfrihet og medisinsk frihet er to sider av samme sak, og hvis vi ikke beskytter begge, vil vi miste alt. Kosthold, injeksjoner og påbud: vi er nødt til å avvise planene deres.

Artikkelen er noe forkortet og oversatt fra Brownstone Institute.