For å forstå globalistene må vi forstå deres psykopatiske religion

Selve hjertet av globalismen dreier seg om Lucifers idealer. For å forstå hva luciferianisme er, tenk på det som en antigud; en krig mot naturen, eller en krig mot menneskehetens naturlige tilstand forkledd som «opplysning».

På slutten av 1800-tallet og begynnelsen av 1900-tallet opplevde den vestlige verden et utbrudd av åpen okkultisme blant de ultrarike elitene. Fremveksten av "Teosofi" var i gang, og ble en slags motetrend som til slutt satte scenen for det som senere skulle bli kalt "new age" spiritualisme. Den primære driveren for den teosofiske bevegelsen var en liten gruppe obskure akademikere, delvis ledet av en kvinne ved navn H.P. Blavatsky. Gruppen var besatt av esoterisk tro, gnostisisme, og satanisme.

Blavatsky var med å grunnlegge Theosophical Society i New York i 1875, og hevdet at hun hadde en psykisk tilknytning til vesener kalt «mahatmaene» eller «mestrene». Disse skapningene, hevdet hun, hjalp henne med å skrive teosofiens grunnleggende bøker, inkludert “Den hemmelige læren”.

Spredningen av okkultisme på begynnelsen av 1900-tallet var spesifikt rettet mot overklassen, og dette resulterte i at mange politiske og økonomiske ledere ble involvert i obskure organisasjoner med hemmelighetsfulle mandater. Slike grupper har eksistert lenge, fra rosenkorserne og frimurerne til middelalderens alkymister som skjulte sin okkulte tro i kodede tekster. Aldri før hadde de imidlertid vært så offentlige i sin innsats.

Til deres ære var de tidlige teosofene stort sett apolitiske (i det minste utad), og de argumenterte mot politisk inntrenging i folks liv. Jeg mistenker imidlertid at dette var fordi vestlige regjeringer på den tiden dreide seg om kristne og konservative verdier. Etter hvert som politikere ble mer atskilt fra kristendommen, vokste den teosofistiske interessen for å kontrollere regjeringen, og bevegelsen ble stadig mer sosialistisk i praksis.

Disse åndelige systemene dreide seg alltid om fortidens hedenske guder, mange av babylonsk eller gammel egyptisk opprinnelse. Når det er sagt, er det også mange omtaler i teosofien av en figur spesielt - Lucifer, også referert til som "lysbæreren, lysets engel, Prometheus (symbolsk), dragen, morgenstjernen og Satan." Moderne luciferianere vil konsekvent benekte at navnet "Lucifer" har noe å gjøre med den bibelske figuren Satan, men dette er en løgn. Blavatsky selv behandler de to figurene som synonyme i “The Secret Doctrine”. Som hun innrømmer i boken sin:

"Og nå er det bevist at Satan, eller den røde brennende dragen, 'fosforens Herre' og Lucifer, eller 'Lysbæreren', er i oss: det er vårt sinn ..."

Blavatsky gjentar også mantraet:

"Det er Satan som er vår planets gud og den eneste guden ..."

Luciferianere og okkultister vil også hevde at den kristne bibelen bare nevner navnet "Lucifer" én gang, og at de to figurene ikke er assosiert. Dette er nok en gang en løgn. Bibelen nevner faktisk «lysbærer», «lysets engel» og «dragen» med henvisning til Satan ved flere anledninger, og alle disse navnene brukes av eliter for å beskrive skikkelsen de kaller Lucifer.

Som nevnt i Korinterne 11:14 - "Og det er ikke rart, for Satan selv gir seg ut som en lysets engel ..."

Med andre ord, når en elitistisk gruppe bruker begreper som "lysbærer" eller Lucifer, refererer de virkelig til Satan. Det er ikke bare et spørsmål om arketypisk diskusjon, dette er faktisk en del av deres religion.

Tror du den dyptliggende religiøse troen til folk med økonomisk og politisk makt har betydning for hvordan de tar beslutninger? Vil ikke deres tro bidra til å forklare hvorfor de gjør de tingene de gjør? Hvis du vil vite hvorfor globalistene er engasjert i en veldig reell krig mot massene, kan du ikke overse deres religiøse motivasjon. Det som virker som fantasi for noen er VELDIG reelt for globalistene.

For eksempel vet mange at FN-bygningen i New York har et okkult bibliotek. Men få mennesker vet at det ble bygget av en gruppe kalt Lucifer Publishing Company (senere endret til Lucis Trust). Lucis Trust siterer skriftene til HP Blavatsky konstant som inspirasjonen for deres organisasjon. FN fortsetter å assosiere seg med Lucis Trust frem til i dag. Selve hjertet av globalismen dreier seg om luciferske idealer.

Det spiller ingen rolle hva du eller jeg synes om disse tingene. Det spiller ingen rolle om du ser slike konsepter som metaforiske, symbolske, eller imaginære. DE tror, ​​og derfor må vi utforske hva deres tro betyr.

Før 1800-tallet ville okkultister engasjert i luciferianisme ha blitt brent på bålet hvis de ble oppdaget. For å forstå, må vi se på utviklingen av religionen og hvorfor den uunngåelig fører til moralsk relativisme og sosial selvdestruksjon.

For teosofene er Lucifer/Satan en slags helteskikkelse. Når de hevder at Lucifer ikke er Satan mener de at deres versjon av Satan er forskjellig fra versjonen som beskrives i kristendommen. Med andre ord, forestill deg at en gruppe mennesker tok en berømt ondsinnet skikkelse som Joseph Stalin og deretter utviklet en helt annen historie om ham der han er en misforstått filantrop i stedet for en gal mann som drev med folkemord. Det er egentlig det luciferianisme er.

I det teosofiske magasinet med tittelen "Lucifer" publisert på 1880-tallet, bruker Blavatsky og hennes gruppe flere sider på å prøve å skille begrepet Lucifer fra djevelen, samtidig som de forsvarer djevelens mytologi, og maler ham som en karakter som ble snakket ned av kristen kultur.

I deres versjon av 1. Mosebok-historien for eksempel, var slangen den "gode fyren" som brakte frukten av kunnskap til Adam og Eva. Eva er æret som en figur i teosofien og i feminismen (en bevegelse teosofene var med på å skape), for uten Eva hadde slangen aldri klart å få Adam til å konsumere frukten.

Frukten som en representasjon av kunnskap er nøkkelen til luciferianismen og den globalistiske kulten. Som mange ateister jeg har møtt tidligere har hevdet, er ikke kunnskap en god ting? Hvis Gud straffer menneskeheten for å konsumere kunnskap, gjør ikke det ham til en skurk? Dette argumentet ignorerer det underliggende temaet om at kunnskap i seg selv ikke er godt eller ondt, men ondskapen trives når folk begynner å tilbe kunnskap til skade for andre. Anvendelse av kunnskap uten visdom og moralsk disiplin er farlig.

Luciferianere innrømmer åpent at målet med deres ideologi er å forfølge kunnskap til mennesker som blir guder. Denne forelskelsen i guddommen er det som fører til stor ondskap; det er en vrangforestilling som forgifter sinnet og oppmuntrer til umoralsk oppførsel, for ikke å snakke om en gjennomgripende tørst etter makt. Tenk over det teknologiske aspektet et øyeblikk. Tenk på de mange globalistiske programmene for å utvide kunstig intelligens og få til det de kaller «transhumanisme». Dette er en slags kunnskapsdyrkelse som har skremmende implikasjoner for fremtiden.

Integreringen av teknologi i overvåkingsstaten for å herske over samfunnet er ille nok, men hva skjer når mennesker begynner å integrere teknologi i selve biologien? Vil dette til slutt utslette det vi kaller sjelen? Maskiner føler tross alt ikke, og de reflekterer heller ikke selv over handlingene sine. Hva skjer når mennesker forvrenger seg selv til å bli mer som maskiner? Vil transhumanisme bli en bevegelse som kveler all kjærlighet og empati, fjerner vårt moralske kompass, og gjør oss demoniske og blottet for individuelle tanker?

Globalister hevder at det ikke finnes noe slikt som sjel, individuell identitet, og moralsk kompass. Fra deres perspektiv er det ingen fare for å ta i bruk teknologi som en vei til guddommen fordi ingenting ville gå tapt; og her ser vi luciferianismens sanne natur. En perfekt representant for denne tenkningen er World Economic Forums talsperson Yuval Harari – en mann som fremmer de mørke prinsippene i luciferianismen regelmessig.

For å forstå hva luciferianisme er, tenk på det som en antigud; en krig mot naturen, eller en krig mot menneskehetens naturlige tilstand forkledd som «opplysning». Forestillingen om mennesker som et blankt ark som Yuval Harari klamrer seg til er en slik falsk fortelling. Det er en filosofi som har blitt avkreftet av endeløse psykologiske studier så vel som antropologiske studier.

Fra Carl Jung til Joseph Campbell til Steven Pinker og utover, tyder alle vitenskapelige bevis på at mennesker har iboende psykologiske egenskaper fra fødselen. Noen av disse er unike for en person, mens andre er universelle arketyper og ideer som flertallet av mennesker deler (som samvittighet og moralsk kompass). Hvis vi ikke hadde disse innebygde egenskapene, ville menneskeheten ha blitt utryddet for tusenvis av år siden. Vi vet fortsatt ikke nøyaktig hvor egenskapene kommer fra, vi vet bare at uten dem er vi ikke lenger mennesker.

Det er imidlertid en viss prosentandel av mennesker (1 prosent eller mindre) som faktisk ikke har disse medfødte karaktertrekkene. De er generelt kjent som psykopater og sosiopater, og deres oppførsel er veldig lik globalistenes. Jeg har lenge holdt på teorien om at den globalistiske kabalen faktisk er en kult av høyere fungerende psykopater.

Deres mangel på empati og samvittighet, deres tørst etter gud og allmakt, deres driv etter å oppnå all omfattende overvåking av befolkningen, å vite alt om oss til enhver tid, å ha total kontroll over miljøet og samfunnet, det narsissistiske selvbildet som blir tilbedt av massene, og villfarelsen om at de vil være i stand til å lese tanker og forutsi fremtiden. Dette er psykopatiske fantasier, og de er villige til å jage disse fantasiene med alle nødvendige midler.

Men selv psykopater trenger noen ganger et fundamentalistisk rammeverk for å opprettholde organisering og inspirere til hengivenhet i en gruppe. Derfor gir det perfekt mening at de velger luciferianisme som sin religion.

Deres "gjør hva du vil"-filosofi om hedonisme tar ideen om frihet og fjerner alt ansvar. Det er et degenerert syn på frihet, snarere enn et prinsipielt syn. Frihet, tror de, er bare for folk som dem; menneskene som er villige til å vanhellige alt på deres vei og endre den naturlige orden.

Som psykopater er de blottet for naturlig medfødt empati, og er mer roboter enn mennesker. Så det er ingen overraskelse at folk som Harari hevder at det ikke er noen sjel, ingen frihet (for deg), og at maskiner er i stand til den samme kreativiteten som mennesker. En tom person uten sjel eller kreativitet kommer til å anta at alle andre mennesker er tomme. En umoralsk person vil også si at alle andre er like umoralske som han selv er. Eller han vil bli tvunget til å bevise at han er overlegen alle andre fordi han har omfavnet sin umoral.

Tror eliten faktisk på en ekte "djevel" med hover, horn og høygaffel? Jeg vet ikke. Det som betyr noe er imidlertid den filosofiske drivkraften til deres kultisme. Målet deres er å overbevise et flertall av befolkningen om at det ikke er noe godt, og det er ikke noe ondt. Alt er tomt. Alt er i forhold til øyeblikkets krav, og samfunnets krav. Selvfølgelig vil de kontrollere samfunnet, så da ville egentlig alt vært relativt til DERES krav.

Hvis du ønsker å se noe virkelig demonisk, forestill deg en verden der all iboende sannhet er forlatt av hensyn til subjektiv oppfatning. En verden som imøtekommer psykopaters preferanser uten etisk imperativ. En verden der målene alltid rettferdiggjør midlene. Dette er den luciferske måten, og den globalistiske måten. Og uansett hvor mye de benekter det, er virkeligheten av deres tro synlig i fruktene av deres arbeid. For uansett hvor de går, følger ødeleggelse, kaos og død.

Artikkelen er noe forkortet og oversatt fra Infowars.