Klaus Schwab ledet årets World Government Summit. Men er hans innflytelse svekket?

FOTO: Skjermdump YouTube

Det ellevte World Government Summit, en tredagers begivenhet kjent som "Davos i ørkenen", ble avsluttet i går.

Samlingen ble holdt i Dubai, og ble startet i 2013 som et forum for herskere i de små olje- og gassrike golfstatene. Organisasjonen ble relansert av president Barack Obama i 2016 som en organisasjon med globale ambisjoner. Årets ambisiøse tema var å «forme fremtidige regjeringer».

De forente arabiske emiraters Minister of Cabinet Affairs, Mohammad Al-Gergawi uttalte følgende til pressen 1. februar:

- Vi hevder ikke å ha alle løsningene, men vi prøver å få et glimt av fremtiden og hjelpe regjeringer med å forberede seg på nye utfordringer. Toppmøtet er vertskap for teknologieksperter og ledere i privat sektor som «fremtidens formgivere», sa han.

Til tross for navnet, ser det ut til at toppmøtet hovedsakelig er vert for medlemmer av frivillige organisasjoner, akademikere, og fremtidige teknokrater. Listen over foredragsholdere inkluderer Elon Musk og FNs generalsekretær Antonio Guterres, men ingen av dem var tilstede i år. Med 200 foredragsholdere annonsert fra 120 regjeringsdelegasjoner og rundt 4000 deltakere høres publisiteten overbevisende ut. Likevel er listen over deltakere umulig å finne. Kan det være fordi Schwab og hans likesinnede har mistet sitt publikum, og i økende grad snakker til seg selv?

Hvorfor er Schwab i Dubai i det hele tatt? Schwab ønsker selvsagt å markedsføre sin visjon om et posthumant, teknokratisk samfunn. Dette viser seg i stor grad å være hentet fra fantasien til en dypstatlig futurist fra 1960- og 1970-tallet kalt Herman Kahn. For en engasjert tekno-futurist som Schwab har ingen egne ideer, og har aldri hatt det. Han fikk selvsagt opplæring av Henry Kissinger, forfatter av Kissinger-rapporten (en plan for depopulasjon red.anm.). Det var Kissinger som introduserte økonomen J.K. Galbraith til Klaus Schwab, sammen med Herman Kahn. Kahn foreslo i 1967 at demokratiet skulle styres ved å gi opplæring til en utvalgt gruppe globale ledere, som senere ble World Economic Forums Young Global Leaders.

Men prosjektet går ikke så godt. Det er fordi den USA-dominerte globale orden ikke lenger er på plass, og det ser ut til at den typen frivillige organisasjoner som WEF og World Government Summit er avhengige av for å "forme fremtiden» blir stadig mer irrelevante.

For Gulfstatene er det et åpenbart motiv som man kan kalle hvitvasking. Den olje- og gassrike regionen med små og velstående monarkier søker å modernisere sitt image.

For mange er det en nyhet at årets æresgjest Qatar er en stor sponsor av internasjonal terrorisme, og at statsministeren og presidenten for andre æresgjester som Tyrkia og India er på listen over navngitte verdensledere som deltok på toppmøtet.

Det var ingen store skikkelser fra Europa tilstede, ei heller fra USA – utover Tucker Carlson - hvis navn nå betegner et skifte i verdensanliggender som har sett tidevannet renne ut for de en gang så dominerende globalistiske NGOene. Schwab selv ser ut til å være strandet i sanden på konferansen. Hvorfor er hans utdaterte og gamle ideer om å forme demokrati i det hele tatt iscenesatt her?

Dubai er ikke et demokrati, og det er heller ikke noen av de seks naboemiratene. Disse mikrostatene i Persiabukta er arvelige autokratier, og deres finansiering av et slikt møte ser ut til å være motivert av et ønske om å "teknologisere" deres offentlige image.

De tidligere og nåværende temaene for toppmøtet vil virke kjent for den som studerer teknokratisk ledelse. Siden WEF ikke er i stand til å ha tilstrekkelig prestisje eller makt til å fremme sin agenda andre steder, ser WEF ut til å være fornøyd med å assosiere seg med disse ikke-demokratiske og velstående Gulf-partnerne i prosjektet global ledelse.

Toppmøtets tittel overdriver dets innflytelse, og er i stor grad en konferanse av Gulf-prinser. Det var også noen afrikanske ledere tilstede sammen med administrerende direktører for mindre selskaper, og generaldirektør i WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus.

"En pakt for fremtiden: hvorfor pandemiavtalen er et kritisk oppdrag" var Ghebreysus pitch til en pakt med djevelen som vil erstatte suverene regjeringers makt til å styre sine egne medisinske saker med diktater fra en mann som tidligere har blitt anklaget for folkemord.

Dette er et vanskelig salg i en verden som raskt går tilbake til ideen om nasjonalstater, grensesikkerhet, og som trekker seg tilbake fra de dyre feilene med å finansiere evige kriger og en internasjonal byråkrativirksomhet.

Fjorårets toppmøte fremmet den urovekkende visjonen om en digital dystopi, gjennom sitt Global Artificial Intelligence Governance Forum. Selv om EU har annonsert planer om å fortsette med digital ID, har den viktigste USA-støttede globale malen for digital styring blitt testet ut i Ukraina.

Artikkelen er oversatt fra nettavisen Lifesitenews.