Den relativt lille gruppen av individer som står bak satsingen på “Net Zero” var opprinnelig inspirert av en feilaktig tro på at den globale befolkningen hadde vokst seg for stor, og derfor måtte reduseres og kontrolleres.
For å skremme befolkningen fant de opp konseptet “global oppvarming” (senere endret til “klimaendringer”) som en unnskyldning for et bredt spekter av kontrollmekanismer designet for å oppmuntre dem som de lyktes med å hjernevaske til å fremme en rekke destruktive forslag som uten den falske trusselen om "klimaendringer" ville blitt avfeid som farlig tull, men som, når de blir tilbudt som den eneste løsningen på den falske trusselen, vil bli akseptert som vesentlige og uunngåelige.
Det er absurd og farlig at det foreslås at vi skal forlate fossilt brensel. Å gjennomføre dette vil bety at vi må forberede oss på å endre alle aspekter av våre liv.
Uten fossilt brensel vil vi få matmangel, ingen skoler, ingen sykehus, veldig lite transport (bortsett fra det som tilbys av hester og sykler), ingen datamaskiner, ingen TV, ingen blader eller aviser, ingen klimaanlegg, ingen mobiltelefoner, lite eller ingen belysning, lite eller ingen oppvarming, og lite eller ingen matlaging. Enten du liker det eller ei, så vil vi bli dratt tilbake til 1800-tallet.
Solcellepaneler og vindturbiner vil ikke hindre dette fra å skje. Jeg lurer på hvor mange av dem som støtter ideen om “Net Zero” som vet hva som vil skje. Verden vi kjenner den er i ferd med å gå mot slutten, men nittini av hundre mennesker har ingen anelse om hvor ille ting kommer til å bli - dels fordi ingen noen gang har fortalt dem det, og dels fordi de har blitt advart mot å høre på noen som prøver å fortelle dem sannheten.
Artikkelen er utdrag fra boken Net Zero Will Destroy You and Everything You Care About skrevet av forfatter Jack King, og oversatt fra nettavisen Expose News.
Meget bra artikkel Nina! Her treffer du mange spikere rett på hodet! Men én ting som er viktig(!) Ikke kall det fossilt brensel. Mineralolje (som bensin, diesel m.m. deriveres fra) er ikke fossilt. Husk hva feks. Jon Holden sier om den saken. Vi gjør oss selv en bjørnetjeneste ved nettopp å referere til "fossilt". Fossilt er det altså ikke.